Čtu článek o paní, prý herečka, neznám, co si asi vzala za své poslání dostat k soudu psychiatra Cimického za údajné sexuální či nějaké obtěžování. Já to spíše chápu jako reklamu pro zviditelnění jejích „koučovacích “ či nějakých takových aktivit, které nechápu, nač vlastě jsou.
Cimický se měl dávno na psychiatrii vykašlat a užívat si důchod, ať si nedostatek psychiatrů řeší zdravotní pojišťovny.
Nějak mi uniká, proč za ním ženy pořád chodily, když se se to údajně mělo o něm šířit. Pokud by lékař „divně“ na někoho sáhnul, tak tam snad příště nejdu a řeknu to známým. Přece Cimický není-nebyl jediný psychiatr v našem státu.
Skoro si říkám, že to možná mělo mělo být pro některé ženy „vzrušení“ v jejich „nudném“ životě, kdy očekávaly, kdy na ně lékař nějak „sáhne“ a pak budou mít to vykládat v cukrárně u kafíčka. Pak by takové ženy byly rizikem pro každého psychologa či lékaře.
Když mně lékař „poslouchá“ srdce, tak musí najít místo, kde je „nejméně sádla“, aby lépe slyšel. Možná to nějaká žena bere jako „nevhodné“ doteky. V tomto případě by lékař měl říci, že by bylo vhodné na vyšetření mít slabší vrstvu sádla či že to bude s příplatkem za nadváhu .
Uvidíme, jak „případ „Cimický vyřeší soud.
(Navštíveno 5×, 1 návštěv(a,y) dnes)
Leave a Reply