Čeští vojáci dostali do misí v Afganistánu nové pušky, ale ty jim selhávají více, než by měly. Na co by se měl voják spolehnout více, než na svou zbraň? Když mu nefunguje zbraň, je nepříteli jen pro smích a je jím zabit.
Ale korunu tomu nasadila mluvčí generálního štábu, viz příspěvek dole, když řekla, že mají ještě pistole a že k ohrožení jejich životů nedošlo. Mohu k tomu jen říci, že tak hloupý výrok jsem již dlouho neslyšel a obávám se, že mluvčí asi ani netuší, čím se liší zbraň krátká od dlouhé.
Policisté obvykle střílí z pistolí na vzdálenosti 4 metry, na třeba 50 metrů se z pistole střílet přesně prostě nedá, protože je krátká, maximálně tak zastrašovat nepřítele zvukem, co vydává náboj či střela při dopadu. Já kdysi uměl střelit samopalem krabičku od zápalek na 100 metrů, ale z pistole bych jí nyní netrefil ani na 4 metry. V Afganistánu se určitě bojuje na vzdálenost větší než 4 metry.
Mluvčí je asi obdivovatel ruské armády, kdy první řady měly pušky, další řady měly na boj maximálně klacky a pušky si vojáci sebrali, pokud před nimi voják padl. A to nejen za 1. světové války, ale i za 2. světové. Ano, je možné po selhání pušky použít pistoli, pak nůž, pak klacek, pak kámen a nakonec holé ruce. Ale ubezpečuji tu mluvčí, že nepřítel nejsou Rusové s klacky v ruce, ale vojáci s moderními zbraněmi.
Panebože, takové mluvčí si platíme z našich daní!
Leave a Reply