Nejvyšší soud obratem upřesnil:
Vraždou je, když někdo zabije utíkajícího zloděje, laicky řečeno, když střelíte utíkajícího zloděje do zad. Tedy zepředu ho střelit podle toho výroku samozřejmě můžete, když před vámi neutíká, tak to znamená, že útočí, proč by jinak neutíkal? A jsem zvědav, zda Nejvyšší soud upřesní i to, zda mohu zneškodnit, střelit zloděje, který utíká, ujíždí s mým majetkem? Tedy mu podrazit nohu či prostřelit kolo či nohu. To není pomsta, to je stále ochrana majetku a pokračování trestné činnosti. A co když chci zadržet zloděje, který rozbil výlohu, dveře, aby mně nahradil škodu? To také není pomsta.
Ten okradený ze sběrny střílel po autu, které mohlo odvážet jeho majetek. A patrně měl zloději způsobenou nějakou škodu a chtěl je možná zastavit, aby mu škodu uhradili. A nikoho nezabil.
Když někomu 100× zopakujete, že někam nemá chodit, že hrozí nějaké nebezpečí, a on přesto jde, je to vaše vina? Zranění zlodějů je smutná věc, navíc patrně my jako daňoví poplatníci platíme jejich léčbu a důchod, ale oni ti zloději 100× neslyšeli, nejkraďte, můžete přijít k úrazu? Můžeme veřejně opakovaně vyhlásit, že varujeme zloděje, že může při krádeži přijít k úrazu?
Tak nevím. Třeba bude zítra zase další upřesnění Nejvyššího soudu, nemluví to o jeho dobré práci, že paní předsedkyně Brožová.
A pamatujete, jak exředitel Telecomu Berdár dostal pár po ústech a tak vyrazil na trestnou výpravu a prostřílel první auto s dvěma lidmi, které se mu zdálo podezřelé? A víte, že nebyl ani potrestán? A co myslíte, má zase zbrojní průkaz?
Leave a Reply