Nepravá retroaktivita?

Kupíte si dluhopisy s tím, že zákon říká, že úroky nebudou zdaněné. Stát vám náhle investici zmaří, napálí vám daně na úroky z dluhopisů v půlce jejich splatnosti. Každý by řekl, že nelze měnit něco, co bylo stanoveno zákonem, tedy když v zákonu bylo, že daněné nebudou, ta proč mohou být najednou zdaněné. Majitel dluhopisů je v pasti, ten, kdo u dluhopisy prodal, si je od něj zpět nekoupí. Pokud byly úroky důležité v rozpočtu majitele, může mít finanční problémy. Úroky měly třeba krýt nájem a nejednou příjmy z úroků na celý nájem nebudou, měly doplnit snížení příjmů při odchodu do důchodu, nebudou. Aby se někdo nesoudil, že zpětně měnit zákony nelze, nazve se to nepravá retroaktivita. Obdobně změnili, myslím, výsluhové částky vojákům a policistů, ti pracovali a těšili se na zákonem stanovenou výsluhu a ta najednou byla nižší. Opět to stejné, co výše, příjem, s kterým počítali, jim stát zrušil.
Není to celé jen proto, že ČSSD závidí Babišovi peníze a Babiš nějaké dluhopisy má, tak „když já nemám ani tu kozu, ať sousedovi chcípne“. Babiše snížené úroky nezruinují, má více investicí. Zruinují ty, co investovali vše do dluhopisů ve víře v právo.
A co si možná říkají voliči ČSSD? Proč by nějaký „boháč“ měl „bezpracně žít z úroků“, kdo ví, kde ty peníze na dluhopisy ukradl, jen ať mu zvýší daně, moje dávky jsou nízké.