Tisíce obyvatel × stovky horníků

Pod městy a vesnicemi je hnědé uhlí, které se ale nemůže těžit šachtami, musely by se zbourat města a vesnice. Tak byl zbořen částečně Most, kde zmizelo komplet staré jádro města, s výjimkou přestěhovaného kostela. Stovky horníků se bouří, stovky horníků demonstrují za boření dalších obcí. Vesnice bourali nacisté, pak komunisté. Nyní chtějí obce bourat horníci. Horníkům jde o pracovní místa a dožít důchodu, vše jiné je jim „ukradeno“. Tedy když se zachovají pracovní místa stovkám horníků, musí se zbořit domy tisícům lidí. Stále si myslím, že kdyby stát musel postavit novou vesnici někde jinde, že by to vyšlo tak draho, že by bylo levnější uhlí dovést. Jak by se jinak než novou vesnicí zachovali sousedské a obecně sociální vztahy, hospoda, kostel, zvolení zastupitelé. A co existence genius loci krajiny, místní kopec, za který zapadá slunce, místní les, kde jsou místa s houbami. A co místní hřbitovy, ty by se také lidem přestěhovaly? Co by se stalo s hřbitovy po zbourání vesnice, k jakým hrobům by vystěhovaní obyvatelé pak chodili? To by jim mrtvé vykopali a dali je do uren? Lidem stát či těžaři za domy určitě nabízí podle tabulek odhadní ceny domů. Ale zkuste si vzít tyto peníze a jít někam koupit obdobný dům. Cena domu stojícího u Mostu je určitě jiná, než cena domu u Prahy. Cena domu, který si někdo postavil svépomocí, bude určitě jiná, stavba není tak kvalitní, ale vyhovuje, než je cena nového domu, který postaví firma na klíč. A starší lidé v domech již možná nemají energii na stavbu nového domu a dokonce svépomocí. Kdo stavěl, tak ví, že často docházelo při stavbě k situacím na infarkt.
Když někdo nabídne obyvatelům postavenou novou vesnici dle jejich návrhu a mnohamilionové vysoké odškodné v ceně bouraného domu, já bych se stěhování úplně nebránil. Ale to by asi bylo levnější to uhlí dovést a horníky propustit.