Uniká mi nebezpečnost zasílání jedů v dopise. Nějak si nedovedu představit, jak politik dostane dopis, otevře ho, uvidí nějaký prášek a řekne si: „Co mi to kdo dobrého poslal?“ a pustí se do prášku a sní ho. To mu může někdo dát prášek obdobně do misky a postavit jí u dveří do politikova bytu, domu. Možná odesílatelé předpokládají u politiků nízkou úroveň IQ. Tedy mi i uniká obžaloba odesílatele z pokusu o terorismus, z pokusu o vraždu, vidím jen nekonečnou hloupost. Nebo snad jde o vyhrožování, které může být i ve formě nápisu na silnici před domem politika? A co kdyby poslali prášek do pečiva, také by šlo o terorismus?
Tedy bych to chápal pouze jako výtržnost, vyhrožování, ale rozhodně ne jako terorismus. Nebo soud bude toho názoru, že politici mají nízké IQ a hrozilo, že se do prášku pustí? Tedy že hrozilo, že se všichni adresáti mohli otrávit?
Doplnění 16. 1. 2015
Podle dalších zpráv nešlo o útok na politiky, mělo jít o ukázku, že teroristé mají jedy a vyhrožují jejich použitím, pokud nedostanou peníze v internetové měně bitcoin.
Leave a Reply