V jednom článku čtu, že se prezident se vyjádřil, že až vychladnou horké hlavy, že jeho amnestii pochopí. V dalším článku se již píše, že okolo amnestie je hysterie.
Já opravdu chápu ty, co jim amnestovaný vězen patrně zavraždil blízkou osobu, že nevychladnou a že mohou být hysteričtí. Opravdu chápu tu, co byla zneužita propuštěným vězněm, že je možná hysteričtí. V civilizovaných státech dostanou poškození psychologickou pomoc, u nás mají vychladnout a nehysterčit?
Co na takové případy americké právo úplně jiné, než Evropské. Pokud při nějakém zločinu někdo zemře, tak i spolupachatel je obžalován úplně stejně jako pachatel za zabití či vraždu. Prostě podílel se na zločinu. Kdyby v USA dozorce neoprávněně pustil vězně z vězení a ten by vraždil, tak u nás by to bylo maximálně na trestný čin zneužití pravomoci, v USA spíše na spolupachatelství na vraždě. Tak by byla tenká hranice od vězení pro toho, kdo umožnil vězňovi vraždit, pro spolupachatelství. V Evropě velká, v USA malá.
Myslím, že prezident má minimálně morální povinnost odškodnit pozůstalé po mrtvém a tu zneužitou. „Zdroje jsou“, může místo sedění na zámečku věnovat zbytek života charitě pro lidi poškozených jeho amnestií. Nebo počítá s tím, že bude oběti amnestie ignorovat a že bude ze zámečku vysílat nějaká „moudra“ typu: „poškození, zchladněte?“
Článek o zchladnutí hlav a zpráva + zpráva z IDNES.cz. atd., stačí dát do Google text „propuštěný amnestovaný vězen“ zabil znásilnil okradl přepadl“ (bez těch uvozovek) a již se to na vás sype.
Leave a Reply